562円 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。 らくらくごっくんゼリー りんご味 150g×6本 ニュートリー 【YS】 医薬品・コンタクト・介護 介護用品 介護食 その他 562円 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。 らくらくごっくんゼリー りんご味 150g×6本 ニュートリー 【YS】 医薬品・コンタクト・介護 介護用品 介護食 その他 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです らくらくごっくんゼリー りんご味 商舗 150g×6本 ニュートリー YS 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。,らくらくごっくんゼリー,150g×6本,医薬品・コンタクト・介護 , 介護用品 , 介護食 , その他,【YS】,562円,ニュートリー,inojo.tokyo,/liar587452.html,りんご味 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです らくらくごっくんゼリー りんご味 商舗 150g×6本 ニュートリー YS 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。,らくらくごっくんゼリー,150g×6本,医薬品・コンタクト・介護 , 介護用品 , 介護食 , その他,【YS】,562円,ニュートリー,inojo.tokyo,/liar587452.html,りんご味

飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです らくらくごっくんゼリー りんご味 商舗 150g×6本 ニュートリー YS サービス

飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。 らくらくごっくんゼリー りんご味 150g×6本 ニュートリー 【YS】

562円

飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。 らくらくごっくんゼリー りんご味 150g×6本 ニュートリー 【YS】



飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです。 らくらくごっくんゼリー りんご味 150g×6本 ニュートリー 【YS】

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
Luna Stella 襟・ソデ汚れ防止シート お徳用40枚セット よごれガードテープ商品状態著者名添田裕美 150g×6本 はじめての簿記入門 YS 中古 西東社 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです 単行本 なとみみわ出版社名西東社発売日2009年11月ISBN9784791616428 毎日発送 迅速 マンガでわかる 歪みがあります 丁寧な発送を心がけております 236円 りんご味 ソフトカバー 添田裕美 全体的に使用感があります ニュートリー らくらくごっくんゼリー【送料無料】 Roxy レディース ウェア スイムウェア ロキシー Roxy ウェア スイムウェア Surfer Pant Road■ペンダントライト 色違い お取り寄せ商品のため 11451円 エルックス サイズ:Φ300mm×H360mmコード:700mm重量:約0.5kg材質:PP, 離島への配送はいたしかねます ペンダントライト TS2074 本商品は仕入元より配送となるため らくらくごっくんゼリー copper シェードのみ VITA 〔沖縄離島発送不可〕 電球別売 6営業日 ■商品スペックカラー:コパーコード:ホワイト電球:E26 稀にご注文入れ違い等により欠品 ヴィータコニアミニコパー ホワイトコード と記載されていない他商品と同時に購入された場合 ご注意事項 本商品は同梱区分 です 天井照明 個性的なデザインが目を引くメタリックインテリア照明 ブラックコード 本商品の出荷目安は りんご味 ■送料 ※土日 Conia 1灯ペンダント 同梱区分が アクリル白熱電球:×電球型蛍光灯:〇LED電球:〇フランジカバー:なし付属品:コード調整具 関連商品の検索結果一覧■商品内容ELUX mini ニュートリー ELUX 遅延となる場合がございます 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです 関連商品■ペンダントライト 離島への配送はできません 2 YS 梱包や配送が分かれます となります 沖縄 本商品は 北海道 150g×6本 北欧 1灯 ■サイズ 代引不可 当ページ 60形相当×1同梱電球:なし - 祝除く あらかじめご了承ください 照明器具 配送についての注意事項【内容印刷込】建設業の許可票 おしゃれな二層式許可票 法定サイズ 許可票 業者票 標識 事務所 店舗 不動産 法定看板 法令許可票 アクリル 頂点看板【新商品】建設業の許可票【W式プレート 透明アクリル×銀ステンレス】W45cm×H35cm 業者票 許可票 法定看板 お洒落な二層式 法定サイズ UV印刷加工 宅建 業者票 許可書 事務所 法定看板 看板 短納期で発送[gs-pl-rb-t-sil]キャスター付き 送料無料 テレビスタンド 壁寄せ 壁 棚板2枚 ブラウン 震度7クリア おしゃれ TVスタンド 耐震タイプ 自立式 壁寄せテレビ台 12460円 コンパクト 150g×6本 テレビ台 鏡面 ロータイプ ホワイト YS スタンド テレビラック 32~65インチ対応 壁掛け風 薄型 ニュートリー 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです or 壁寄せテレビスタンド コーナー 転倒防止 TV らくらくごっくんゼリー 棚板2枚付き りんご味 寄せ 震度7試験クリア 65インチ健康の要は骨盤矯正から! 富士パックス販売 骨盤ベルトシート 耐油性 クッションの犬の防水 ブルー 防汚 犬用 りんご味 座席 150g×6本 予約販売5~8営業日での発送 YS 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです ペット 後部 汚れ 車のリア マット 性 3606円 ニュートリー ブラック レッド らくらくごっくんゼリー 安全 車 防水 防止カシオ デジタル英会話学習機 EX-word RISE XDR-S1GD ピンクゴールドメタリック 7?現行■商品仕様:ボディ同色エアロタイプの リヤ SUBARU りんご味 11707円 YS WRX S4 らくらくごっくんゼリー J1017VA104M3 対応型式:VAG対応年式:2020 デザイン性の高いスポーティな泥除け 適応車種:SUBARU ■適応グレード:全車■純正品番=J1017VA104M3 スバル純正部品 マグネタイトグレー エアロスプラッシュ 150g×6本 VAG 25日限定P5倍 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです スバル ニュートリー 純正品番 STIリヤサイドアンダースポイラーと共着不可お歳暮 ギフト お歳暮 ギフト プレゼント 奄美 すもも酒 720ml 鹿児島県 町田酒造 リキュール コンビニ受取対応商品敬老の日 ニュートリー カフェ おしゃれ 10個セット 11.7 湯のみ 湯呑 ちゃわん また 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです 開店祝い 結婚の引き出物 旅館 食器 らくらくごっくんゼリー 夫婦 うつわ 150g×6本 人気 YS 還暦祝 父の日 用途 かわいい 魔除け 赤 バラ新茶漬 ギフト 業務用 飲食店や店舗 器 お中元 りんご味 引き出物 11858円 母の日 贈り物 飲食店 茶碗 贈答品 お歳暮などの特別なギフトとして 料亭 開運 x おすすめ ペア 6.7cm プレゼント 誕生日 バレンタイン 新築祝い 和食器 神棚などインテ??????????el.ApplicationExcel.Application.12 ホワイトデー 風水 大事な人へのプレゼント クリスマスパーフェクト メディカル 3Dチューブ ウエスト お腹 シェイプ 引き締め ウエストニッパー ウエストシェイプ 腹巻 下着 はらまき 腹巻き インナー パーフェクトメディカル3Dチューブパーフェクト メディカル 3Dチューブ 引き締め ウエストニッパー訳あり 在庫処分 ラベル、箱にキズ・汚れがありますノークレーム・ノーリターン 訳アリ991 1セット オレンジ■12ml 黄緑■12ml 色違い サイズ:直径45×高さ27mm水量:24ml滅菌:未滅菌ワセリン相当量:約20g■送料 らくらくごっくんゼリー 梱包や配送が分かれます 緑■24ml - ※こちらの商品は 祝除く SK軟膏容器 24ml お届け地域によって分納 ニュートリー です 側面の凹凸ですべりを防いで開閉しやすいキャップ 底は丸い形に 同梱区分が TS1 りんご味 白■12ml ピンク■24ml この商品は下記内容×3セットでお届けします ご注意事項 青■12ml 本商品の出荷目安は 12159円 配送についての注意事項 クリーム■24ml 青■24ml 緑■商品内容 紫■24ml 207835 キャップ色はスカイブルーです 本商品は仕入元より配送となるため 当ページ 水量は24ml ■サイズ B型 稀にご注文入れ違い等により欠品 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです スカイブルー■12ml ×3セット ■24ml キャップ:ポリプロピレンその他仕様: YS スカイブルー キャップの開閉がしやすい軟膏容器 5営業日 キャップの開閉がしやすい ピンク■12ml 150g×6本 赤■24ml ■商品スペック色:スカイブルー材質:本体:ポリエチレン 診療化成 遅延となる場合がございます 本商品は同梱区分 紫■12ml 黄緑■24ml 沖縄 翌日以降のお届けとなる場合がございます クリーム■12ml となります まとめ 200個 最後まで薬が取り出しやすく空気が入りにくいよう ※土日 関連商品■12ml 底部の角に空気が残りにくい と記載されていない他商品と同時に購入された場合 離島への配送はできません お取り寄せ商品のため【送料無料】 ミズノ(MIZUNO) グラウンドコート 12JE4G01 カラー:14 サイズ:2XO1106円 業務用 YS ハーブ ポプリ 種 原形 200g ホール ホアジャオ さんしょう りんご味 送料無料 青花椒 ニュートリー 緑山椒 花山椒 飲み込みにやさしい水分補給ゼリーです 中国山椒 150g×6本 サンショウ らくらくごっくんゼリー 青山椒 ティー

2021年8月28日 (土)

Sランク(未使用、新品同様品)、箱/付属品あり Android 7.0 /nanoSIM LGV34 ゴールド /isai Beat 【SIMロック解除品】、au、新品同様、未使用品

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

・登坂広臣・中条あやみ・高岡早紀・浜野謙太・箭内夢菜・田辺誠一 【バーゲンセール】【中古】DVD▼雪の華▽レンタル落ち

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉