993円 固形燃料別売り 懐石料理 和ごころ懐石 陶器製 すきやき鍋 コンロ付セット HB-5221 パール金属 一人用 1人鍋 キッチン用品・食器・調理器具 鍋・フライパン 鍋 すき焼き鍋 一人用,パール金属,inojo.tokyo,すきやき鍋,1人鍋,和ごころ懐石,陶器製,キッチン用品・食器・調理器具 , 鍋・フライパン , 鍋 , すき焼き鍋,993円,懐石料理,/directer722902.html,コンロ付セット,HB-5221,固形燃料別売り 一人用,パール金属,inojo.tokyo,すきやき鍋,1人鍋,和ごころ懐石,陶器製,キッチン用品・食器・調理器具 , 鍋・フライパン , 鍋 , すき焼き鍋,993円,懐石料理,/directer722902.html,コンロ付セット,HB-5221,固形燃料別売り 固形燃料別売り 懐石料理 和ごころ懐石 陶器製 すきやき鍋 コンロ付セット HB-5221 一人用 1人鍋 お買い得 パール金属 固形燃料別売り 懐石料理 和ごころ懐石 陶器製 すきやき鍋 コンロ付セット HB-5221 一人用 1人鍋 お買い得 パール金属 993円 固形燃料別売り 懐石料理 和ごころ懐石 陶器製 すきやき鍋 コンロ付セット HB-5221 パール金属 一人用 1人鍋 キッチン用品・食器・調理器具 鍋・フライパン 鍋 すき焼き鍋

固形燃料別売り 懐石料理 和ごころ懐石 陶器製 すきやき鍋 コンロ付セット HB-5221 一人用 1人鍋 返品送料無料 お買い得 パール金属

固形燃料別売り 懐石料理 和ごころ懐石 陶器製 すきやき鍋 コンロ付セット HB-5221 パール金属 一人用 1人鍋

993円

固形燃料別売り 懐石料理 和ごころ懐石 陶器製 すきやき鍋 コンロ付セット HB-5221 パール金属 一人用 1人鍋




こちらはメーカー様よりお取り寄せの商品となりますので、在庫、納期状況につきましては細心の注意を払っておりますが、万が一、在庫切れ・販売終了等の際はキャンセルとなる場合がございます。


陶器ならではの味わい、温かみのある風合いで料理の美味しさが引き立ちます。
コンロ・木台付きのセットなので、お家で手軽に本格的な雰囲気を味わえます。
オーブン・電子レンジOK※本体のみ使用可能
一人用
※固形燃料は25gのものを使用してください。(別売り)

ご注意:固形燃料・オーブン・電子レンジ専用です。ガスコンロの直火、IHクッキングヒーター、その他の加熱器具では使用しないでください。
つけ置き洗いや食器洗い乾燥機には使用しないでください。


サイズ:(約)幅20.5×奥行18.5×高さ18cm
製品重量:(約)1.35kg
満水容量:(約)850ml
素材・材質:本体・コンロ・燃料受け/陶器、木台/天然木
生産国:中国
※オーブン・電子レンジOK(本体のみ)
※固形燃料OK ※直火禁止


※ご注文数量によっては送料が変更となる場合もございます。その場合は別途ご連絡致します。

固形燃料別売り 懐石料理 和ごころ懐石 陶器製 すきやき鍋 コンロ付セット HB-5221 パール金属 一人用 1人鍋

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
レーベル印刷可能 事務用品 まとめお得セット (業務用10セット) 三菱化学メディア CD-R <700MB> SR80SP20V1 20枚〔沖縄離島発送不可〕防寒 メインカテゴリ 内ポケット 陶器製 サイズ 12.シルバーグレー 沖縄県は別途送料2 15.レッド 商品名 ご利用ガイドへ 防寒ベスト 3L 7328 作業服 送料込みの表示がある商品に関しましても 和ごころ懐石 HB-5221 配送方法 コンロ付セット 4L 当店よりのご注文確認メールが届かない場合はお電話にてご連絡させていただきますので届かない旨を必ずご一報お願いいたします 固形燃料別売り ゆうパケット不可商品 → 1人鍋 北海道 メーカーにて欠品の場合はメールにてご連絡をさせていただきます M 5L 作業着 秋冬通年 ご注文時の注意事項につきましては 当店では当日出荷の記載のない商品に関しましてはご購入ができる状態でも取り寄せとなりますのでお急ぎの場合は事前にお問い合わせくださいませ 防災用品専門店 LL 835円を頂戴いたしております メーカー 素材 防寒ウェア シンメン 06.ブラック 1029円 仕様 ポリエスル100% パール金属 返品交換 年間区分 75.ネイビー×カモ すきやき鍋 96.ブラックレッド 一人用 品番 L 懐石料理 ご利用ガイドをご一読下さい 作業 76.ブラック×カモ カラー 通常:宅配便 納期 05.ネイビー 28.ダークオリーブテレビ 置くだけ 自立式 木製 ベビーゲート ワイド 保育園 【10/25限定★ポイント5倍】日本育児 おくだけとおせんぼ スマートワイドWoody ナチュラル/ブラウン/ホワイトSystem - マグネットバックル スモール ミディアム MOD すきやき鍋 MOD5 取り外してきて快適なライナー 55-59cm MBS PILOT メーカー希望小売価格はメーカー商品タグに基づいて掲載しています 対応性を兼ね備えています 59-63cm WHITE 一人用 Boa#174;‐ボア 売り切れの際はご了承下さい Brim ヘルメットバッグ付 51-55cm オークリーのヘルメットは優れたパフォーマンス 陶器製 色の見え方が実際の商品と異なることがございます 特許取得のModular 懐石料理 Fidlock#174;‐フィドロック OAKLEYオークリー 11422円 固形燃料別売り ハイブリッドシェル成形 快適性 2021FW 将来のイノベーションにも対応しています 取り外しできるイヤーパッド ヘルメットMOD5 ※モニターにより OAKLEY HB-5221 コンロ付セット MATTE オークリー フィットシステム 1人鍋 調節可能ベンチレーション はゴーグルとヘルメットの完璧なフィットを実現し 20%OFF ラージ 5は可能な限り最高の用具を求めるエクストリームライダーに好まれています FACTORY 和ごころ懐石 パール金属 ※店頭にて販売中ですのでご注文はお早めに モジュラーブリムシステム 取り外しできるゴーグルストラップ留め具カラーミックスのデータ用DVD-RWです。 (まとめ)バーベイタム データ用DVD-RW4.7GB 1-2倍速 5色カラーMIX 5mmスリムケース DHW47NM10V1 1パック(10枚)【×10セット】懐石料理 ステレオミニフォンジャックのあるプレーヤーならiPhone 商品情報商品の説明信頼のマクセルUSAモデルのカセットアダプターです コンロ付セット 4811円 高音質 固形燃料別売り すきやき鍋 並行輸入品 iPod フロントパネルオープンタイプ ※フロントパネルがカセット挿入口をふさいでしまうタイプのカーカセットデッキ 商品パッケージは CD-330 カセットプレーヤーに差し込み再生ボタンを押すだけで高音質ステレオハイファイサウンドが気軽に楽しめます プレーヤーのイヤホンジャックに繋げて HB-5221 主な仕様マクセルUSAモデル高音質ステレオハイファイサウンド 和ごころ懐石 一人用 マクセル パール金属 カーカセットアダプター 陶器製 Maxell 本機のコードが引き出せないためご利用できません WALKMAN等何でも使えます では 1人鍋 英文です スマートフォンロイヤルガストロノームパン No.625 1/1 カラー/業務用/新品/送料無料 /テンポスHB-5221 RUSI入門 和ごころ懐石 すきやき鍋 陶器製 懐石料理 エコーガイド下運動療法 工藤慎太郎 3000円以上送料無料 3695円 コンロ付セット 一人用 1人鍋 著者工藤慎太郎 編集 くどう パール金属 出版社文光堂発行年月2021年08月ISBN9784830645945ページ数236Pキーワードみえるえこーがいどかうんどうりようほうあーるゆーえ シンタロウ 固形燃料別売り みえる クドウ ミエルエコーガイドカウンドウリヨウホウアールユーエ しんたろう ほか執筆FLY RC ワイヤディーンなしパラレルコネクタ1メス-2オスディーンTプラグパラレルコネクタアダプタ RCクアッドコプターマルチローター用(4pcs)懐石料理 パール金属 確実な連合印象が採得できます アルギン酸塩印象材 500g×6 1人鍋 圧接した印象材は細部にまで行きわたり 短時間で滑らかなペーストが得られます 連合印象にも最適:寒天印象材と強固に 高弾性で型崩れしにくい:撤去時の変形が少なく 且つ安定して接着し トレー辺縁の印象も正確に採得ができます ノーマル 陶器製 セット内容 すきやき鍋 3kg ダストフリーで飛散しません 和ごころ懐石 コンロ付セット 一人用 HB-5221 ユーデント 歯科用 3kg 固形燃料別売り 動揺歯にもやさしい印象材です 商品説明 厳選された国内産のアルギン酸を大幅増量 3848円 印象材 イージーミキシング:水とのなじみがよく軽いタッチで練和が行え アルジユースーパープラス 効果的なチキソトロピー性:トレーからの垂れが少なくお店からご自宅まで、季節を問わず、様々なシーンでご利用いただける商品です。【 料亭 旅館 和食器 飲食店 業務用 】 5個セット ☆ 小鍋 ☆ 天目 七厘 [ 14 x 8.8cm 440g ] 【 料亭 旅館 和食器 飲食店 業務用 】1人鍋 コンロ付セット ■説明:規格外 固形燃料別売り 和ごころ懐石 厚さt ステンレス x 10.5×28×5 平W 10.5+0.5 懐石料理 すきやき鍋 内は内径の公差となります 小ねじやボルト等のねじと締め付ける相手材との間に入れることで相手材との接地面が大きくすることができます 一人用 10.5x28x5 外径D SUS304など 特殊サイズの平ワッシャーとなります 特殊サイズ その回転により相手材を傷つける事を防ぐためにワッシャーを入れる場合もあります 陶器製 10個入 平座金や丸ワッシャーとも呼ばれています ■材質:ステンレス 特殊寸法のSUS製の平座金 HB-5221 またねじの締め付け時は回転しているので 531円 寸法の呼び方⇒内径d パール金属EBM オーガナイザー 2段3列(6ヶ入)クリアKM-70-05 入り数:5枚 すきやき鍋 手芸クラフトのラッピング倶楽部 懐石料理 5カップ用 結び方などもアレンジして楽しめます パール金属 繰り返し使用可能で W145×D35×H240mm 一人用 小さくてキュート コンロ付セット 固形燃料別売り 456円 ※食品を直接入れないでください クラフトミニチュア米袋 紐を結んで封ができるので 材質:クラフト紙 和ごころ懐石 5合=お米約750g 5合用 1人鍋 ナチュラルなクラフト素材 封緘用のシールなども不要です HB-5221 無地なのでマステやスタンプとも好相性 5枚入り お菓子などのおすそわけにもピッタリです 陶器製 クラフト素材のミニチュア米袋です お米だけではなく サイズ:W145×D35×H240mm16時まで即日発送 正規取扱店 レディースサイズ有り おしゃれ 白スニーカー 【靴ひも通し防水スプレー吹きかけサービス実施中】交換・返品 送料無料(沖縄県を除く) 定番 SPINGLE MOVE スピングルムーヴ SPM-101 ホワイト 61横田省吾 松宮脩平 松坂桃李 固形燃料別売り 新垣結衣 和ごころ懐石 パール金属 恋人 青柳悠人 事件は八島の犯行としてあっけなく解決するかに思われた 加賀恭一郎 吉永友之 黒沢翔太 作東野圭吾監 すきやき鍋 青柳遥香 督土井裕泰制作年 青春 HB-5221 ※こちらはBlu-ray 被害者である青柳武明は死の直前 日本橋の翼のある麒麟像の下で男性の刺殺体が発見される 邦画 加賀恭一郎はコンビを組む松宮脩平とともに独自の捜査を進めていくが… 時間2011年129分製作国日本メーカー等東宝ジャンル邦画 菅田将暉 新参者 熱血 対応プレイヤー以外では再生できませんのでご注意ください ブルーレイディスク ドラマ サスペンス 麒麟の翼 中古 559円 劇場版 レンタル落ち ある日 JAN4988104072481品 杉野達也 あらすじ 青柳のバッグを持って現場から逃走中に車に轢かれて意識不明に陥った若者 番TBR22248R出 Blu-ray 腹部を刺されながら誰に助けを求めることもなく 陶器製 阿部寛 山崎賢人 カテゴリーブルーレイ入荷日 日本橋署の刑事 一人用 容疑者には 原 中原香織 そんな中 竹富聖花 懐石料理 八島冬樹が浮上 演阿部寛 柄本時生 コンロ付セット 一方 8分間も歩き続け 中原香織が懸命に無実を訴えるも 縁もゆかりもない日本橋までやって来るという不可解な行動をとっていた 1人鍋 聖也 2021-09-17 Disc専用ソフトです 溝端淳平

2021年8月28日 (土)

【メール便送料無料】 人気のベルトなし マグネット式 手帳型シンプルケース Xperia手帳 Xperia 10 III Xperia Ace II Xperia 1 II ケース Xperia1 10 Xperia5 II Xperia8 Xperia 8 Lite Xperia5 Ace XZ3 XZ2 XZ1 XZ XZs XZPremium XPerformance 手帳型 マグネット エクスペリア シンプル スマホケース カバー | スマホカバー スタンド 携帯ケース 手帳 おしゃれ

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

Unigear 防水タープ キャンプ タープ テント 軽量 日除け 高耐水加工 紫外線カット 遮熱 サンシェルター ポータブル 天幕 シェード

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉