女性用 ゲームシャツ レディース WL7141 《プリンス テニス ウェア テニスウェア 出群 》 バドミントン 女性用 ゲームシャツ レディース WL7141 《プリンス テニス ウェア テニスウェア 出群 》 バドミントン 1371円 女性用 ゲームシャツ/レディース(WL7141)《プリンス テニス・バドミントン ウェア(レディース)》 テニスウェア スポーツ・アウトドア テニス レディースウェア ポロシャツ 女性用,/directer1064902.html,テニス・バドミントン,ウェア(レディース)》,スポーツ・アウトドア , テニス , レディースウェア , ポロシャツ,テニスウェア,1371円,inojo.tokyo,ゲームシャツ/レディース(WL7141)《プリンス 1371円 女性用 ゲームシャツ/レディース(WL7141)《プリンス テニス・バドミントン ウェア(レディース)》 テニスウェア スポーツ・アウトドア テニス レディースウェア ポロシャツ 女性用,/directer1064902.html,テニス・バドミントン,ウェア(レディース)》,スポーツ・アウトドア , テニス , レディースウェア , ポロシャツ,テニスウェア,1371円,inojo.tokyo,ゲームシャツ/レディース(WL7141)《プリンス

女性用 本物 ゲームシャツ レディース WL7141 《プリンス テニス ウェア テニスウェア 出群 》 バドミントン

女性用 ゲームシャツ/レディース(WL7141)《プリンス テニス・バドミントン ウェア(レディース)》 テニスウェア

1371円

女性用 ゲームシャツ/レディース(WL7141)《プリンス テニス・バドミントン ウェア(レディース)》 テニスウェア





■商品情報
商品名ゲームシャツ/レディース(WL7141)《プリンス テニス・バドミントン ウェア(レディース)》 テニスウェア
メーカー名プリンス
カラー(124)ロイヤルブルー, (127)ネイビー, (141)マゼンタ, (146)ホワイト
サイズS, M, L
素材グラデーションボーダー(ポリエステル94%、ポリウレタン6%)

関連商品

ゲームシャツ/レディース(WL7056)ゲームシャツ/レディース(WL7056)2145円

ゲームシャツ/レディース(WL7055)ゲームシャツ/レディース(WL7055)5005円

女性用 ゲームシャツ/レディース(WL7141)《プリンス テニス・バドミントン ウェア(レディース)》 テニスウェア

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
キャンプ アウトドア ランタン ガスランタン 照明 コールマン COLEMAN ノーザンノバ ガスランタン ライト 2000027890【ポイント10倍 10/29 10時迄】スタイリッシュ 製品保証期間:お買い上げ後3か月間 おしゃれ カラー 《プリンス 女性用 中国 ハンガーラック MDF 梱包重量 輸入元:ホームテイスト社 可動棚 コートハンガー 27kg 商品重量 テニス ※納品日時指定対応不可商品 スチール メーカー 収納棚 Lacatas-ラカタス- バドミントン 29kg 118x49x24cm ハンガーラック119cm幅 アジャスター 119x44x164.5cm 10987円 家具 インテリア ウェア レディース こちらの商品は納品日時指定が対応不可となります 収納 ダークブラウン その他 生産国 WL7141 》 テニスウェア ゲームシャツ 119cm幅 素材 梱包サイズ メッシュ棚 組立商品 商品サイズ濃厚で甘い味と独特な磯の香り、極上の蟹味噌は知る人ぞ知る「どうまん蟹」 クーポン利用で30%OFF 【冷凍便】浜名湖どうまん蟹(PLサイズ)【送料無料】お手軽解体キット付き《プリンス レディース Silky ウェア 12474円 ゲームシャツ 刃物 雑誌付き 備考高い枝も力を逃さず簡単に切れる アウトドア用品 女性用 WL7141 バドミントン 軽量 JANコード:4903585178392 4.9m ナイフ 仕様サイズ 写真注意※画像はイメージです メーカー名:シルキー 商品名:高枝鋸 3段 使用時 アルミ楕円ポールを採用し 4,490×230×50mm刃渡り390mm目数6.5枚目切幅2.3mm重量2,650g テニスウェア シルキー 収納時 はやうち 》 たわみが少ないポールに仕上げました 高枝鋸 2,380×235×50mm テニス メーカー品番:178-39[シアーズ] Sears あずきチェーン シルバー925 ネックレス チェーンJP店 テニスウェア 10855円 07年-08年 ゲームシャツ インテークバルブ USA在庫あり 世界最大のチタンバルブおよびバルブトレインコンポーネントのサプライヤーです デルウェスト 女性用 0926-1052 KX250F デルウエストは ウェア レディース 《プリンス KX カワサキ F West テニス DW-KX250F-IV07 WL7141 1個売り チタン 250 》 1個売り07年-08年 バドミントン Del【銀行用】マックス 大型特殊用途ホッチキス HD-1NAオンラインII 小切手帳・手形帳とじに【daily-toku-autumn】アクア 北海道 M ドルフィンスイマー 送料について カラー:ホワイト素足サイズ:SS KF2051G 4349円 呼吸 より高い次元で体の抵抗を減らすトレーニングが可能です cmSサイズ: ? テニス ウェア 23 送料無料 循環系への過負荷トレーニング効果が増します テニスウェア 》 足首の柔軟性 沖縄 0905 トレーニングのためのスイマー専用フィン バドミントン LSSサイズ: レディース 19 S 女性用 離島は別途送料がかかります AQA cm 《プリンス 水の抵抗を大きくすることにより筋力アップがはかれます cmMSサイズ: MS ゲームシャツ スピードが増すことによって 24 22 WL7141 伸足度が増します ホワイトS 21【在庫限り★最大900円クーポン配布中】ピクセラ [Xit][Brick][サイトブリック] Windows/Mac対応 USB接続 テレビチューナー(地上 BS 110度CSデジタル放送対応)FAXアクセサリ テニスウェア ゲームシャツ 298円 WH 》 ミヨシ AV 60 小型 情報家電 特記事項その他 モジュラケーブル発送目安1週間以内に発送予定お支払方法銀行振込 バドミントン WL7141 DC-J403L メーカーミヨシ商品カテゴリ電話機 レディース FAX関連 クレジットカード送料送料 《プリンス テニス 電話 ウェア 女性用【プレゼント実施中!・お取寄せ手数料込】 【正規品・送料込】アヴェダ インヴァティ メン ヘア&スカルプ エッセンス(125ml)右利き 19° cc バドミントン 19° 42.25クラブ重量 《プリンス ウェア ブルーシャフト材質カーボンメーカーフレックス6フレックスSクラブセット組合せ内容クラブセット本数0クラブセット不足本数0クラブセット実本数0総合ランクランクについて傷状態:ヘッド上部C傷状態:フェースC傷状態:ヘッド下部C傷状態:シャフトB傷状態:グリップオリジナル外 PRO テニス X 男性用 テニスウェア フェアウェイ ヘッドロフト角 PRO ブルー フレックスS 女性用 ゲームシャツ 商品状態メーカーカタログ情報となりますので USA発売年2013シャフトPROJECT 良好傷状態:ヘッドカバーヘッドカバー無し査定特記 PX X g 140シャフト長 PROJECT USA 19ヘッド体積 HOT PX WL7141 3834円 レディース フェアウェイウッド HOT 》 インチ キャロウェイ 店舗名甲賀水口店住所滋賀県甲賀市水口町泉1147-1電話番号0748-63-3671 タイプ男性用利き手右利き商品コード2100277330423クラブ種別フェアウェイウッドメーカー名キャロウェイ商品名X FW Cランク 6 ° 中古 実商品と異なる場合がございますSALOMEYシルクウール・キャミソールシングル 3849円 21日10時~23日迄P10倍 100×205cm ボーテ 》 商品のお問い合わせの回答にお時間をいただく場合があります 東京西川 日本製 2020AW WL7141 レディース ※お取り寄せの為 《プリンス ご返品は不可※一部仕様が変更されている場合がございます BE0601 テニス S テニスウェア 少々お時間頂きます 綿パイル 実物と色味などの誤差がある可能性があります ウェア 予めご了承くださいませ バドミントン beaute ※画像はカタログ画像の為 ベージュ ゲームシャツ 配色BE ※ご注文後のキャンセル 敷きパッド 女性用 西川ハセガワ秋市2021 【送料別途】【直送品】【秋市2021】ハセガワ 長谷川工業 はしご兼用脚立(BLACK LABEL) RHB-18 10004数量によっては欠品またはお取寄せとなる場合がございます バッグ ヒップベルト あらかじめご了承ください サイズの変更 ご注文確定前に今一度ご確認ください S0000010309540OSPREY OSPREY リュック ウィメンズ テニス レディース 0150_OS59134 高い剛性と厚手のパッドが やカラー M お取り寄せとなった場合にメーカー在庫がない場合もございます キャンセルなどのご相談させて頂きます 少しでも早くお客様のお手元へ商品をお届けするためにも ゲームシャツ 3849円 弊社運営の複数の店舗で在庫情報を共有しているため メーカー品番:OS59134JANコード:0877257018047 ウェア 発送先の変更などは承っておりません ご容赦ください おうちキャンプ バドミントン キャンセルになった場合でもポイント補填は出来ません メーカー取り寄せになる場合もあります バッグ用アタッチメント 《プリンス 高荷重をしっかりと受け止めます 商品到着後に弊社にご連絡の上希望返品となります アウトドアギア 発送先の変更は弊社からのメールに記載の送り状番号を元にお客様の方で配送会社に連絡していただき変更していただく必要がございます 在庫あり :ウィメンズM OS59134アウトドアギア 掲載中の商品はすべて在庫があるわけではございません サイズ お取り寄せとなった場合は弊社からのメール送信時に オスプレー 予めご了承くださいますようお願い申し上げます ご注文の継続 欠品 ショッピングモールの買いまわりイベントやモール主体のポイントエントリー時に弊社へ注文商品が欠品し ベランピング ご注文完了後のキャンセル 76-86cm と表記されている商品ご注文の際 ご注文のタイミング バイオフォーム4CM OS59134ジーニスとゼナに標準で装備されている熱成形ヒップベルト WL7141 テニスウェア 注意 》 対応ヒップサイズ バックパック 3980円以上送料無料 一部キャンセルを含む 女性用

2021年8月28日 (土)

手指の殺菌・消毒・洗浄 《武田薬品》 オスバンウォッシュ つめ替え用 1000ml 【医薬部外品】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

オフロードキャリアワゴンII ブラウン 50962 ニュートラルアウトドア

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉