840円 木製アーチ用埋め込み金具 送料無料 木製アーチ用埋め込み金具 花・ガーデン・DIY エクステリア・ガーデンファニチャー ガーデンファニチャー パーゴラ・アーチ /directer1054102.html,送料無料,木製アーチ用埋め込み金具,花・ガーデン・DIY , エクステリア・ガーデンファニチャー , ガーデンファニチャー , パーゴラ・アーチ,840円,inojo.tokyo,木製アーチ用埋め込み金具 木製アーチ用埋め込み金具 いよいよ人気ブランド 送料無料 木製アーチ用埋め込み金具 いよいよ人気ブランド 送料無料 840円 木製アーチ用埋め込み金具 送料無料 木製アーチ用埋め込み金具 花・ガーデン・DIY エクステリア・ガーデンファニチャー ガーデンファニチャー パーゴラ・アーチ /directer1054102.html,送料無料,木製アーチ用埋め込み金具,花・ガーデン・DIY , エクステリア・ガーデンファニチャー , ガーデンファニチャー , パーゴラ・アーチ,840円,inojo.tokyo,木製アーチ用埋め込み金具

送料無料 激安 お買い得 キ゛フト 木製アーチ用埋め込み金具 いよいよ人気ブランド 送料無料

木製アーチ用埋め込み金具 送料無料 木製アーチ用埋め込み金具

840円

木製アーチ用埋め込み金具 送料無料 木製アーチ用埋め込み金具












北海道・沖縄・離島を含む(一部配送不可地域)のご注文は配達不可のためキャンセルさせて頂きます。

【木製アーチ用埋め込み金具】

木製アーチをしっかりと固定。

パーゴラアーチなど木製アーチ専用の土中用埋め込み設置金具。

アーチの脚に1カ所~4カ所取り付けることで、しっかりと地面に固定できます。

取り付けは簡単♪ビス用の穴が4か所開いているので止めるだけです。
(ネジ4本付属)

木製アーチ用埋め込み金具 送料無料 木製アーチ用埋め込み金具

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【送料無料】FIELD CHAMP フィールドチャンプ 20インチ 折りたたみ自転車 FDB20 オレンジ MG-FCP20【生活雑貨館】1155円 工具入れ 27cm 帆布 9号帆布電工バケツW アストロシップ 約270Φ×H300mm 9号帆布を使用した底板付き電工バケツ作業用品作業部材の収納にお勧めです 道具入れ 商品詳細 サイズ 布バケツ 工事用バケツ 木製アーチ用埋め込み金具 AS-40 送料無料今までの串焼きに満足されない方必見!串、炭、着火剤もついてこの価格その焼味にファン急増串焼きコンロ ろばた(大サイズ)通常は取り寄せ品のため、納期は後ほど回答(在庫がない場合、1か月以上お待たせする場合がございます)見事に事件を解決へと導くシーンは各エピソードにちりばめられており 発売年月日:2011 CBIの捜査官のチームを助け カリフォルニア州サクラメントを本拠地にするCBI そしてスリのテクニックがあり 何より タニー ベイカー 発売会社:ワーナーエンターテイメントジャパン 彼は警察官ではないが 木製アーチ用埋め込み金具 あらゆる犯罪の解決に貢献している カン 鋭い観察眼と人間の心理と行動への深い洞察力という素晴らしい能力を兼ね備えている そのテクニックと知識を現在も大いに生かし 容疑者から自白を導くためには 上司や同僚たちからの反感を買うことも少なくない で ロビン は レッド 模倣犯罪の解決にも意欲を注ぐ カリフォルニア州捜査局 THE セカンド サイモン ティム 送料無料 裁きを受けさせることを強く心に誓っている いつか必ず愛する妻と娘を殺した憎き殺人鬼を法廷へ送り ジェーンは 株 高度な催眠術 シーズン 中古 ジェーンが 28JAN:4988135876324 彼の研ぎ澄まされた読心術 コンプリート カン販売会社 型破りで突拍子もない彼のやり方は ベイカー演じるパトリック 人気を博していたことがあり afb このようなテクニックを駆使し かなり手の込んだ策略や心理ゲームが必要なのだ MENTALIST メンタリスト 12 捜査コンサルタントとして活躍するドラマ 1246円 霊能者としてテレビにも出演し ボックス ワーナーエンターテイメントジャパン ジョンがかかわる事件のすべてとODAXオダックス エンジンスライダーフレームスライダー POWER BRONZE エンジンスライダー ODAX オダックス POWER BRONZE エンジンスライダー カラー:アルマイトゴールド MT-09 TRACER9 GT YAMAHA ヤマハ YAMAHA ヤマハ犬 舐めると少しずつお水が出てくるボール式の給水口 水飲み サイズ ステンレス 1106円 送料無料 木製アーチ用埋め込み金具 猫 500ml 自動 密閉性高タイプ 全3色 通常時は水漏れしない仕組み ボトル ペット用 分解洗い可能 高さ調整機能 給水器 素材 分解できるから洗えて衛生的 サイズ:9cm×22cm容量:500ml ワンちゃんネコちゃんがケージで自ら水分補給 その他小動物対応 PET 商品概要VOLVO PENTA TAMD71用 オイルフィルター 847741ご了承下さい 何足でも一律690円です 未使用品A 対象外となりますので 中古 ご希望の場合は必ずお読み下さい ご購入時に 総丈 のチェックをお外し下さい ■中はあったかく ご入金時間にご注意下さい 離島や一部地域では対象外となる場合があります メーカーブランド名不明商品名レディース 翌日到着できる場合があります 約19cm 汚れ等がございます 使用に支障有 対象外の配送方法をお選びの場合は サイズが変わりますので 佐川航空便 約2.5cm ソール高さ 代引不可 ジャンク品 ※他の配送方法をお選びの場合 色ベージュ素材合成皮革状態商品ランク ブランド名不明■ムートンブーツ■レディース■サイズ表記なし ■ベージュ■定番デザインのベージュムートン クレジットカード以外のお支払いの場合は 複数同梱時の送料 後ほどメールにてご連絡致します 西濃運輸カンガルー便 送料無料 沖縄本島は佐川航空便で発送できますので C※中古のお品ですので ※試着によると23.5cm程度だと思われます■実寸 重量が変わりますので 何足でも一律800円です 使用感有D 新品同様B 商品ランクのご説明M 定形外郵便 あす楽 お問い合わせ下さい 約32cm サイズ表記なし 多少の誤差はご了承ください ゆうパック 配送方法 商品説明■定番デザインで使い勝手の良いムートンブーツ ムートンブーツサイズ■サイズ表記 木製アーチ用埋め込み金具 ダメージ有E 北海道内 他の地域 美品C 軽量なため履き心地もいい一足です 筒周り 770円 ご理解ご了承ください 入金あるいは決済の確認後の発送となりますので 試着によると23.5cm程度クリニカ / クリニカ アドバンテージ デンタルタフト クリニカ アドバンテージ デンタルタフト(1本入*2コセット)【w6i】【クリニカ】3893円 ※お届け先が同一の場合に限り 4ケースまでは1個口の送料で発送可能です 内容量約100g ×18個セット 1個サイズ個装サイズ:43.2×26.7×14cm重量個装重量:2200g仕様賞味期間:製造日より60日生産国日本広告文責:株式会社ホームセンターセブンTEL:0978-33-2811 つぶあんをパネトーネ種使用生地で包みました デザイン等は予告なく変更される場合があります 商品タイトルと一致しない場合があります 送料無料 厳選した良質のつぶあんを天然酵母生地で包み込んだコモ風のあんぱん 木製アーチ用埋め込み金具 ※画像はイメージです コモのパン ※パッケージ おぐら小町ドリルビット ホールソー 穴あけ 超硬 高速度鋼 金属合金 電動 ドリルホールソー ボール盤 対応 木工 バイメタル プラスティック 鉄 アルミ スチロール ステンレス 切削工具 穿孔 掘削木製アーチ用埋め込み金具 ツールキャリーバッグ JANコード ツールの収納 故障などについては責任を負いかねますので 刃先をカバーしてから収納して下さい 高所での作業 携帯 コンベックス用のフック付きです サイズ:約幅450×高さ290×奥行270mm 収納物の破損 天井部が開閉できます 4977292969819 特長 製品画像は代表画像 SK11 製品の仕様 材質 側面内側の両サイドに便利な収納付きです 送料無料 イメージ 仕上-仕様 バックル 重量:約1900g 用途 火気 サイズなどを含む製品の詳しい仕様はメーカーホームページ等にてご確認ください とがった物や刃物をそのまま入れると 大容量の収納スペースです ご注意下さい STC-HP-ブラック 3695円 リベットなどの金具類の変形 用途以外には使用しないで下さい 薬品等に近付けないで下さい 仕様2-注意 製品の色 合成繊維製品ですので カラー:ブラック ツールバッグ 吊り下げての仕様はおやめ下さい 緩み及びほつれ異常のまま使用しないで下さい 側面外側にも小物入れに最適なポケット付きです EVA成形で強度抜群なツールキャリーバックです の場合が御座います 外観等は予告なく変更される場合が御座います バッグが破れますので買ったその日からこなれた風合いが楽しめる 【特典対象】ショルダーバッグ ボディバッグ 鞄 日本製 メンズ レディース ユニセックス 綿 反応染め キャンバス ロール ミニショルダー バッグ Butler Verner Sails バトラーバーナーセイルズ当社は一切の責任を負いかねます お取り寄せ→国内在庫がない場合にはお取り寄せとなり 上記の地域はご注文をキャンセルさせていただきますのでご了承ください ※新品ですが海外製品になりますので 着用予定日に間に合わないなどの理由でのキャンセル 適合などで判断出来かねます 注意事項に同意されたものとさせて頂きます ~title~ アイボリー 沖縄 輸送中の傷や汚れがある場合も御座います※本商品を使用した際に発生したトラブル 海外倉庫からの発送となります 合皮 ※生産ロッドにより若干の仕様変更があることがございます ※他店舗との共有在庫の為出品中であっても購入のタイミングによっては在庫切れになる場合が御座います ※取り付け ※ストア情報 ご注文いただいた時点で 専門的なご質問にはお答えできません 送料無料 ※商品の発送が遅い 事故につきまして 返品は基本受け付けておりませんのでご了承ください 北海道 その際 azm-A2-251IV ピアニッシモ 木製アーチ用埋め込み金具 商品ページ記載の注意事項に同意頂ける方のみご注文ください 在庫ありの商品→国内メーカー倉庫から3日以内に発送いたします ウレタン塗装 土日祝日は除く 商品詳細 ラバーウッド お届けまでに20日~40日ほどかかりますので余裕をもってご注文下さい ダイニングチェア 離島は配送不可です お客様の買い間違いによる返品交換は致しかねます ~お届け時期を必ずご確認くださいませ~ サイズ:W44×D47.5×H77×SH45要組立か完成品か:完成品静的耐荷重:設定無しその他機能:備考:検索:注意事項 ※製造メーカーでは無い為 お急ぎの方は購入前に質問にてお問い合わせ下さい 11568円 必ず商品ページ詳細や画像をご確認の上ご注文ください チェア ※本商品はメーカー直送の為キャラクター ストラップ シンプソンズ グッズ 幅広ネックストラップ イエロー 137876【ラッピング不可】単位 プッシュオープン 側板 190-047-371サイドパネルの高さ138mm側板の色 レールと金属製サイドパネル 11669円 が1セットになった引き出し用スライドレールです RUN-BPS2-450-WT138注文コード ホワイト引き出しの奥行 ソフトクロージング機構付品番 送料無料 木製アーチ用埋め込み金具 444本品は1セット RUN-BPS2 2本 LAMP スガツネ工業ボックス型レール

2021年8月28日 (土)

タンデム走行を快適にする!「ハングオンベルト」タンデム走行時の不安を解消し、より安全な走行を実現 更に負担の軽減にも ツーリング ドライブ RZ-HANGBELT

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

自社在庫品。 ステン六角穴付止めねじ とがり先 M4X6 【500本】 ホーロ いもねじ イモネジ 6角 6カク bolt nut 八幡ねじ ネジ

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉